高度危险作业致人损害的归责原则 

龙华民商事律师团队统一免费咨询热线： 0755--3359-2955，0755--3359-2998    

微信号：famailvshi。

2014年7月1日晚9点。某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经过交通管理部门认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，花去医疗费等费用共计2万元，而且右臂残废已不可避免，对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。  
[问题]1．赵某、刘某是否构成共同侵权?为什么? 2．本案中高某的损失应由谁承担责任?怎样承担? 

【解析】1．电力公司的高压电线的架设，在客观上造成了原告孙某的人身损害的结果，属于高度危险作业致人损害的情况，构成特殊侵权。电力公司作为特殊侵权民事责任主体，未能举证证明损害是由孙某本人故意造成的，对刘某房屋与高压电线距离过近的状况又未能按照国务院《电力设施保护条例》来采取有力措施消除危险?故对孙某的损害负有主要责任。其归责原则是无过错原则。  
2．刘某违章翻建三层半楼房，特别是东边阳台距离高压电线只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主观上存在过错，对孙某的损害负有一定责任。其归责原则是过错责任原则。  
案例62共同债权的责任承担  
1．赵某、刘某的行为已经构成共同侵权。共同侵权行为是指存在数个加害人的情况下，只要该数个加害人有共同加害行为，不论他们之间是否有通谋，都成立的一类侵权行为。我国《民法通则》第130条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。此规定虽然不明确，但可以作这种解释，以体现保护受害人的法律思想，有利于维护处于弱者地位的受害人的利益。  
2．本案中高某的损失应由赵某、刘某二人连带承担。既然赵某、刘某二人构成共同侵权，那么，根据《民法通则》第130条的规定，赵某、刘某应该负连带赔偿责任。  

法迈律师官方指定律师咨询电话：0755-33592998（总机） 律地址：深圳龙华新区龙观东·90号三楼东（龙华法庭对面，市人民医院龙华分院旁） 律所官网：http://www.vgoodlawyers.com/ 深圳龙华律师事务所百度百科 深圳民治律师事务所百度百科 深圳律师事务所|龙岗律师事务所｜宝安律师事务所｜龙华律师事务所|民治律师事务所|观澜律师事务所|大浪民事侵权律师事务所|龙华民事侵权律师｜横岗民事侵权律师｜西乡民事侵权律师｜观澜民事侵权律师｜大浪民事侵权律师｜坂田民事侵权律师｜民治民事侵权律师｜石岩民事侵权律师｜公明民事侵权律师｜布吉民事侵权律师｜平湖民事侵权律师｜清湖民事侵权律师｜深圳民事侵权律师｜深圳民事侵权龙华律师